Theotonio Dos Santos

ALAI AMLATINA, 07/07/2009.- Se cuenta un revelador chiste entre los
presidentes latinoamericanos:

“-¿Sabes por qué no hay golpes de Estado en Estados Unidos?
- Porque en EE.UU. no hay embajada de EE.UU.”

Además, sabemos que los golpes en Estados Unidos se dan a través del
asesinato, puro y simple de sus presidentes (como en el caso de John
Kennedy) o con la ayuda de la Suprema Corte para impedir el recuento de
los votos (como en el caso de Bush).

Artìculo enviado a mi correo por el compañero Nils Castro, le doy reproducción

por Jorge Montalván

Lo mismo da Chana que Juana, me dice Ruperto Salustiano, siempre sabio. Es un perredista de los de antes, de los que participaron en la transformación del país con Omar Torrijos. De los que entendió que la lucha por la recuperación del Canal era prioritaria, pero debía ser solo el inicio de un mar de fondo, del cambio del sistema político para emprender lo más difícil, la revolución social. Está convencido de que por eso mataron a Omar, para impedir la segunda fase del proceso iniciado con el golpe del 68.

Conversando con un viejo amigo acerca de la derrota de la socialdemocracia en Europa y el advemimiento de la derecha, me decìa que Panamà usualmente entra tarde en estas tendencias polìticas mundiales a lo que yo le ripostaba que existen muchos paralelos y que posiblemente en esta ocasiòn el fenòmeno electoral panameño tenga importantes convergencias con el Europeo, encontrando este artìculo de Olaciregui veo que no soy el único que piensa así.

Derecha europea y Panamá

06-18-2009 | DEMETRIO OLACIREGUI Q.

Opinión El triunfo de la derecha en las elecciones legislativas de Europa es un fenómeno que tiene implicaciones en las relaciones del bloque comunitario con el mundo y debe ser motivo de análisis en la conformación de la visión geoestratégica del nuevo gobierno panameño que se instalará el 1 de julio.

La centroizquierda, abanderada por los socialistas y socialdemócratas, tiene frente a sí un debate autocrítico para establecer las razones de la derrota. Puede hablarse de “voto castigo” , pero hay cuestiones más profundas. Fueron incapaces de capitalizar los efectos de la crisis económica y presentar alternativas ante la profunda recesión, el desempleo, los inmigrantes y el abandono de las políticas de bienestar social, producto de los excesos del neoliberalismo y el sistema financiero internacional.

Los europeos no votaron por un cambio de rumbo político. Prueba de ello es la reelección del presidente José Durao Barroso para un nuevo periodo al frente de la Comisión Europea, el órgano Ejecutivo comunitario. Hay que tener en cuenta que Europa llevó a cabo la mayor elección transnacional de la historia, con 380 millones de ciudadanos aptos para votar que debían elegir a 736 miembros del Parlamento supranacional, que controla un presupuesto de $165,000 millones y da origen al 70% de las legislaciones del bloque comunitario.

Con una tasa de participación global de 43,3%, contra el mínimo histórico de 45,4% del 2004, en la antigua Europea del Este recién llegada al bloque comunitario el porcentaje fue mucho menor. En Eslovenia votó el 19,6% y el Lituania el 20,5%. Lejano está el 61,9% de participación en las elecciones de 1979, cuando se inició el proceso de comicios europeístas. La elección demostró que impera la apatía y el desinterés en procesos que la mayoría le reconocen escasa utilidad.

Sin embargo, quienes acudieron a las urnas reforzaron el proteccionismo, los extremismos nacionalistas y xenófobos. Eso anticipa una polarización ideológica que no beneficiará a Europa. En lugar de fortalecer su capacidad como un actor en el escenario global puede, al proyectarse fragmentado, ver reducirse su peso como un todo. El contraste es la reaparición de Estados Unidos en el escenario global, con la visión integral del presidente Barak Obama frente a las realidades mundiales.

Una lectura local de las elecciones legislativas europeas permite un paralelo entre la pérdida de la centroizquierda, carente de un proyecto político más claro y creíble para los electores, y la derrota del PRD, al perder de vista los intereses de la sociedad panameña.

En ambos casos se sumergieron en una lucha por llegar al poder en lugar de buscar cómo ganarlo. Igualmente perdieron de vista que la política es un instrumento para transformar las sociedades y no una herramienta para impulsar intereses personales.

Al igual que sus socios socialdemócratas, el PRD no sacó provecho del desarrollo económico y social alcanzado en el último quinquenio como palanca que lo catapultara para romper con la alternabilidad en el poder.

En cuanto al presidente electo Ricardo Martinelli, quien precisamente viajó a Europa en su primera salida fuera de la Región, la principal enseñanza es que las soluciones a los problemas nacionales también tienen obligatoriamente un abordaje internacional.

-El autor es periodista.d_olaciregui@hotmail.com

La izquierda panameña y las elecciones
06-18-2009 | MARCO A. GANDÁSEGUI
Opinión En pocos días asume la presidencia de Panamá el empresario Ricardo Martinelli, elegido por una mayoría relativamente cómoda. ¿Qué explica el voto del 60% del electorado para un candidato que se autoproclamó de derecha ideológica, contrario a los programas sociales? Creo que se puede abordar el problema desde dos vertientes distintas. Por un lado, los sectores populares de Panamá están agotados por los malos manejos administrativos y la corrupción rampante de los últimos gobiernos. El presidente Martín Torrijos, que prometió “cero corrupción” , se desató durante cinco años haciendo toda clase de negocios con socios extranjeros y nacionales. Prácticamente abandonó sus responsabilidades de gobernante para dedicarse a ello.

Extracto de bosquejo del Pastor David Wilkerson (New York)

PORQUE EL MUNDO ODIA A LOS CRISTIANOS

Una iglesia que es aceptada y aprobada por el mundo es un oxímoro, una contradicción en términos. Es una imposibilidad. Según Jesús, cualquier iglesia que es amada por el mundo es del mundo, y no de Cristo:

“Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero porque no sois del mundo, antes yo os elegí del mundo, por eso el mundo os odia.” (Juan 15:19).

El Comitè Ejecutivo Nacional (CEN) y el Consejo de Dirección Nacional (CDN) del PRD ha abierto un compás colectivo para hacer un balance y recibir propuestas que puedan contribuir  a elaborar una “agenda de unidad”, en esa dirección nosotros conscientes del momento histórico que vive el partido hemos hecho un análisis propositivo que presenta elementos que pueden fortalecer la unidad del PRD a corto, mediano y largo plazo.

Propuesta para la Agenda de Unidad del PRD

Paradigma:

“Fortalecer la cultura y la concepción de la democrácia a lo interno del PRD contribuye a corto, mediano y largo plazo a mantener la cohesión y unidad del partido”.

Síntomas: Descontento, frustración, falta de unidad, derrota electoral, etc.

(Artículo extraido del New York Post del sàbado 23 de mayo de 2009)

By MICHAEL MOYNIHAN

February 22, 2009

What motivated Ronald Reagan’s shift from fulminant Cold Warrior to pragmatic peacemaker? Part of the credit may go to Suzanne Massie, a “lowly American author” and pop historian of imperial Russia at Harvard, who served as Reagan’s informal advisor on Russian affairs and whose amateur analysis of Soviet intentions, argues journalist James Mann, “made a bigger impression” upon the president than any policy paper produced by the CIA.

Los troncos de los árboles

(Esta poesía la escribí a los 16 años, la encontré y decidí postearla)

Los troncos de los árboles tendrán todas las fechas

De amores del pasado, amores de inocencia, conquistas sin valor.

Y el nuestro el más hermoso dormirá bajo la sombra

De hojas en otoño

Que caerán al suelo dejando descubierto

Lo que ayer fuera el centro de tu corazón.

Recuerdo promesas que tú me hacías

Aquellas que el tiempo no pudo borrar

Más fueron lo mejor de mi vida

Quiero compartirle lo que ayer meditaba cuando recordè esta porción “Malaquías 3:10 “Traed todos los diezmos al alfolí, y haya alimento en mi Casa; y probadme ahora en esto, dijo el SEÑOR de los ejércitos, [y veréis] si yo no os abriré las ventanas de los cielos, y vaciaré sobre vosotros bendición hasta que no [de] abasto.”

No es el tema del diezmo, es el tema de la bendición, todos queremos ser bendecidos de diversas maneras pero no todos estamos claros de donde procede la bendición por ello el mismo nos dice: Pruèbame en esto si no abrirè YO la ventana de los cielos y vaciarè bendición.

El que siempre fue un partido monolítico, de línea y formación vertical, dicho en forma moderada: “institucional” – otorgándole un significado mucho más amplio al concepto- hoy atraviesa una nueva encrucijada.

Pensamos que es una coyuntura nueva ya que el partido siempre se ha caracterizado desde su constitución por su alto nivel de unidad interna. El PRD de Torrijos estuvo claramente unificado en torno al proyecto dual torrijista que tenía como objetivo el perfeccionamiento de nuestra soberanía nacional y por el otro el desarrollo y la apertura de oportunidades de las clases medias y humildes del país (De ahí que Balbina se autodenominara “Hija de la Revolución” o de un proceso político que le permitió a la hija de una empleada doméstica disputarle el poder ejecutivo a uno de los hombres más ricos de Centroamérica, heredero de latifundios y dueño de lucrativas empresas).